Jeder versierte Internetnutzer kann mit einfachsten Mitteln innerhalb von wenigen Sekunden den Webhoster jeder beliebigen Webseite herausfinden und diesem kinderpornographische Inhalte melden. Und Test haben gezeigt, daß diese die Seiten dann innerhalb von Stunden aus dem Netz nehmen.

Dennoch liest man überall nur über die „Gegner der Internetsperren für Kinderpornographie.“ Als ginge es darum, einen Kampf für den Verbleib der Kinderpornographie im Netz zu führen. Dass die Forderung der Sperrgegner eigentlich weiter geht als die der Politik – nämlich die Seiten komplett aus dem Netz zu nehmen- und dass die Gegner der Sperren zum größten Teil eben wissen wie dies technisch machbar wäre, geht in der Diskussion unter. Ich glaube hier liegt ein Kommunikationsproblem vor.

Mein Vorschlag: Jeder der einen kritischen Beitrag gegen Netzsperren schreibt, sollte vielleicht durch ein kurzes Statement wie „Abschalten statt verstecken“ klar machen, worum es denn Gegner der Netzsperren wirklich geht. Einfach ein derartiges Statement jedem Blogbeitrag, jeder Frage auf abgeordnetenwatch.de  über dieses Thema voran- oder hintenanstellen. Damit  auch der dümmste Politiker, Zeitungs- oder Fernsehredakteur mit der Nase draufsößt. Wobei die Printmedien in dieser Sache mehr Kompetenz bewiesen haben, als das Fernsehen. Wenn man sich zum Beispiel manche Nachrichtensendung der letzten Zeit angesehen hat, möchte man am liebsten mit dem Kopf auf den Tisch schlagen.

Also in diesem Sinne: Abschalten statt verstecken!

Es macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.

Und Herr Wiefelspütz von der SPD zeigt sich glänzlich unbeeindruckt. “Das Gesetzgebungsverfahren wird dadurch nicht beeinträchtigt“, sagte er dem Kölner Stadt-Anzeiger. Es sei zwar „das gute Recht“ eines jeden, Petitionen einzureichen. Allerdings seien die Maßstäbe der „sehr engagierten“ Internetnutzer „teilweise undifferenziert“.Vielfach herrsche das Motto: Das Internet gehört mir. Dagegen sieht Wiefelspütz „die Grenze erreicht, wenn im Internet Straftaten begangen werden. Kinderpornographie gehöre zu den „Scheußlichkeiten, die aus dem Netz raus“ müssten.

Lieber Herr Wiefelspütz, lieber Herr zu Gutenberg. Würden Sie der sogenannten „Internetgemeinde“ einmal für 10 Sekunden zuhören, würden Sie sehr schnell feststellen, daß diese sehr dafür ist, Kinderpornographie aus dem Netz zu entfernen. Und im Gegensatz zu Ihnen wissen viele Mitglieder der Internetgemeinde auch wie das schnell und effizient geht. Und versuchen Ihnen das verzweifelt mitzuteilen. Aber Sie hören gar nicht zu.

Man muss nicht den Zugang zu den Seiten sperren, sondern die zuständigen Webhoster ermitteln und die Seiten aus dem Internet entfernen. Ein versierter Internetnutzer kann den zuständigen Webhoster wahrscheinlich schneller ermitteln und benachrichtigen als Frau von der Leyen diese auf ihrer Sperrliste eintragen kann.

Nicht nur ich erhielt diese Ausbildung, sondern zehntausende meines Jahrgangs, und auch dieses Jahr erhalten wieder  über hundertausend Heranwachsende in Deuschland eine solche Ausbildung. Beim Grundwehrdienst der Bundeswehr. Sie werden an Waffen ausgebildet und können sich  - freiwillig – zum Kampfeinsatz in Afghanistan oder anderen Krisenherden dieser Welt melden. Vor gar nicht allzu langer Zeit lag das Mindestalter für den Dienst bei der Bundeswehr sogar bei nur 17 Jahren.

Was sie zukünftig nach dem Willen einiger Bundestagsabgeordneten und Regierungsvertreter nicht mehr können sollen, ist mit Farbkügelchen schießen oder am Computer harmlose Spiele wie Counterstrike spielen.

Auf der einen Seite traut man Heranwachsenden den Umgang mit Schußwaffen, ja sogar mit Panzern, Artillerie und anderem schweren Kriegsgerät zu. Man hat kein Problem damit, wenn ein 18 Jähriger in Afghanistan mit dem Maschinengewehr auf Taliban schießt. Das gleiche Szenario aber mit einem harmlosen Computerspiel durchzuspielen, will man volljährigen, mündigen Bürgern am liebsten verbieten.

Was ist das für eine kranke Welt in der wir leben.

Welche Strafe droht, wenn ein HIV-Infizierter einen anderen Menschen ansteckt?

Sechs Monate bis zehn Jahre Haft (…).

(…) Was, wenn der Kranke selbst noch nichts von seiner Infektion wusste?

Dann ist es weder Vorsatz noch Fahrlässigkeit — und wird nicht bestraft.

Es scheint sich also zu lohnen, keinen Test machen zu lassen.

und weiter:

Wie verantwortungslos sich die Sängerin auch immer verhalten haben mag (oder nicht): Ihre Partner hatten die Möglichkeit, sich relativ zuverlässig vor einer Infektion zu schützen. Es ist beim Geschlechtsverkehr nicht wie im Straßenverkehr, wo man noch so vorsichtig fahren und trotzdem nicht verhindern kann, einem Raser zum Opfer zu fallen.

http://www.bildblog.de/7150/was-schuetzt-am-besten-vor-aids-u-haft/

Wie kann man nur so einen Blödsinn verzapfen.  Jemand steht also vor der Entscheidung einen HIVTest zu machen. Folgendes gilt es nun zu Berücksichtigen:

1. Es gibt zwar noch keine Heilung für eine HIV Infektion, aber der Ausbruch kann mit Medikamenten ziemlich weit hinausgezögert werden.  Ein Test brächte Gewissheit und bei positivem Ergebnis  kann eine Krankheit für lange Zeit verhindert werden.

2. Falls  der  Test positiv ist, kann ich nicht mehr ehrlich behaupten ich hätte von nichts gewußt, falls ich mich anstecke.

Folgt man der Argumentation von bildblog, dann gehen potentiell HIV Infizierte lieber das Risiko ein an AIDS zu sterben, als Gewißheit zu haben und eine rettende Behandlung zu beginnen. Und das alles nur um für den Fall, daß Sie eine dritte Person anstecken sagen zu können, sie hätten von nichts gewußt.

Das ist in etwa so als würde man mit geschloßenen Augen über eine Ampel fahren und das Risiko eingehen vom Laster überollt  zu werden – nur damit man

• für den Fall das rot gewesen wäre,
• und man vor gehabt hätte die Ampel trotzdem zu überfahren,
• und von der Polizei erwischt wird,

sagen kann: Ich wußte nicht daß rot ist.

Ja wie bescheuert ist das denn. Im übrigen stimmt es. Jemand der auf ein Kondom verzichtet geht ein Risiko ein. Es gibt in Deutschland ca. 60000 Menschen die HIV positiv ist. Die Chance mit jemandem im Bett zu landen der HIV positiv ist liegt also bei 60.000 zu 80.000.000. Das mag leichtsinnig sein. Wenn jemand aber positiv auf HIV getestet ist, dann weiß er daß die Chance für seinen Geschlechtspartner 100% ist. Und das ist in meinen Augen eine schwere Körperverletzung. Und wird zurecht mit Gefängnis bestraft.

Merkwürdig außerdem, daß die oben genannten Aspekte für bildblog wohl keine Rolle spielten, als vor einigen Jahren ein Mann mehrere Frauen ansteckte. Da war der Fall für bildblog: schlimm und verzwickt, aber unstrittig“

1. Beispiel – die finnische Sperrliste:

Bereits im September letzten Jahres, nahm die Internetaktivistin Karin Spaink die finnische Sperrliste unter die Lupe.  Es stellte sich heraus dass sich ein großer Teil des gesperrten Materials auf Servern in Europa (z.B. 138 in den Niederlanden) befanden. Offenbar hatten es die finnischen Behörden nicht für nötig befunden den Standort der Server zu recherchieren und die entsprechenden Strafverfolgungsbehörden in den jeweiligen Ländern zu informieren, damit diese die Server vom Netz nehmen und Ermittlungen einleiten. Mit der Aufnahme der betreffenden Seiten in die Sperrliste, hielt man die Fälle wohl für abgeschlossen. Um das kinderpornographische Material aus dem Internet zu bekommen, hätten die finnischen Behörden lediglich ihre europäischen Kollegen kontaktieren müssen.

http://www.spaink.net/2008/02/19/child-pornography-fight-it-or-hide-it/

2. Beispiel – die dänische Sperrliste

Vor kurzem wurde eine ca. ein Jahr alte dänische Sperrliste auf der Internetseite wikileaks veröffentlicht. Die Kinderschutzorganisation CareChild hat von dieser Liste 20 Webseiten mit kinderpornographischem Material ausgewählt. Innerhalb von 8 Stunden konnten 16 dieser Websites durch einfaches Anschreiben der betreffenden Internetserviceprovider aus dem Netz entfernt werden. Internetseiten die den dänischen Behörden seit mehr als einem Jahr bekannt waren. Auch für die dänischen Behörden war die Ermittlungstätigkeit wohl mit der Aufnahme der betreffenden Seiten in die Sperrliste erledigt.

http://www.carechild.de/component/option,com_docman/Itemid,0/task,doc_download/gid,7/

Es gibt wenig Anlaß zur Hoffnung dass es in Deutschland besser laufen wird. Es ist zu befürchten, daß auch die deutschen Strafverfolgungsbehörden nach Aufnahme in die Internetsperrliste jegliche weitere strafrechtliche Verfolgung einstellen werden.

Praktisch sind die Internetsperren jedoch nutzlos. Um sie zu umgehen ist keinerlei technischer Sachverstand notwendig. Es genügt die Installation einer VPN Software wie Hotspotshield oder die  Installation der TOR-Software. Installationsdauer je ca. 5 Minuten. Keine technischen Vorkentnisse nötig.

Die Internetsperrlisten könnten sich letztendlich als eine Art Schutzschirm für kinderpornographische Seiten erweisen. Ist eine Seite erst einmal in der Sperrliste  ist sie offiziell von Deutschland aus nicht mehr aufrufbar und damit quasi vom Radarschirm der deutschen Polizei verschwunden. Prakisch wäre sie jedoch immer noch für jedermann mit geringstem technischem Aufwand und ohne technische Hintergrundkentnisse aufrufbar. Die Aufnahme einer Webseite in die Sperrliste könnte im schlimmsten Fall zum Gütesiegel werden: Um diese Seite kümmern sich die Behörden nicht mehr.

Die Sperrlisten selbst könnten, falls sie publik werden, zum Kinderpornokatalog verkommen.

Ein Programm für Texterkennung war mit dabei, die wird automatisch nach dem Scanvorgang ausgeführt.

In Zukunft lasse ich alle Rechnungen, Lieferscheine, Briefe, Verträge usw. scannen und eine Texterkennung durchführen. Danach liegt das Dokument als durchsuchbare PDF Datei vor. Der Gang ans Aktenregal und die Suche nach Verträgen oder Rechnungen gehört der Vergangenheit an. Ich brauche lediglich ein paar Stichworte in mein Desktopsuchprogramm eingeben und habe das entsprechende Dokument vorliegen.

Jetzt wird nach und nach der komplette Aktenbestand erfasst.

Aber Fahnenmäste? Wer zum Teufel bestellt aufgrund einer Spam Mail einen Fahnenmast im Internet? Mindestens 3-4 mal täglich wirbt irgendein Heini per SPAM-Mail für seine Fahnenmäste (Flaggenmasten 6,20 Meter hoch mit Flagge (D) – nur 89,50 Eur).

Meine große Hoffnung ist es, dass die Leute irgendwann bereit sind, zwei Euro im Monat für den Fußball zu bezahlen.1

Ich meine: Ist doch gar kein Problem. GEZ abschaffen und den öffentliche rechtlichen Rundfunk über Steuern finanzieren. Da hat man das Geld für den Fußball durch die Einsparung der Verwaltungskosten  schon fast drin.

1 http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/hoeness-zwei-euro-im-monat-fuer-fussball-390788/

Leider ist die Lektüre am Monitor auf Dauer etwas anstregend und ungemütlich. Deshalb habe ich mir bereits vor 2 Jahren den Sony Reader PRS 500 in den USA bestellt. Ziemlich unhandlich das Ding, keine Suchfunktion, das Blättern ist auch etwas umständlich. Aber das E-Ink Display erfüllt seinen Zweck, und solange man lediglich Kurzgeschichten und Romane Seite für Seite lesen will reicht das Gerät allemal.

Allerdings  möchte man doch gelegentlich mal ein Buch eines Autors lesen, der nicht bereits seit 70 Jahren tot ist. Deshalb habe ich mit Freuden gelesen, daß Sony seinen Reader jetzt endlich offiziell in Deutschland einführt und auf libri.de Bücher gekauft werden können. Also schnell auf libri.de und mal das Angebot durchgeblättert. Leider kam die Ernüchterung ziemlich schnell. Denn libri setzt voraus, daß der Reader das Epub Format unterstützt. Kann doch kein Problem sein – dache ich zunächst – und hab die Sony Website angesurft. In der Erwartung dass dort sicherlich ein Firmware Update für den Sony Reader zum Download bereitsteht der meinen PRS 500 Epub fähig macht. Leider weit gefehlt. Sony hat sich entschloßen für den PRS 500 keine Updates mehr anzubieten. In den USA kann man seinen PRS 500 bei Sony einschicken und erhält dafür 100$ auf einen PRS 505 gutgeschriebe.  Was für ein Witz.

Nun hat sich der PRS 500 für mich zwar bereits amortisiert. Und für einen Moment habe ich tatsächlich in Betracht gezogen mir auf libri.de den PRS 505 zu bestellen. Hab ich dann nach kurzer Recherche im Internet dann doch lieber gelassen. Denn in den USA gibts bereits den PRS 700. Mit Touchscreen und Hintergrundbeleuchtung.

Wahrscheinlich will Sony in Deutschland nur schnell seine Restbestände loswerden. Vielleicht kann man den PRS 505 dann mit 100 EUR Gutschrift umtauschen, wenn dann in 2-3 Jahren der PRS 700 nach Deutschland kommt.